Recopilacion diaria de artículos que me parecen INTERESANTES **Ten en cuenta que los copio y pego sin preparación ni cuidado (para no perder mucho tiempo). **** Incorporo especialmente viñetas - Una viñeta bien hecha es la forma OPTIMA de "COMUNICAR" un acontecimiento. Se consigue ser BREVE, DIRECTO, CLARO y CONCRETO.
Un poco a lo resumen del año, este cuadro sinóptico que publiqué hace varios meses en El Jueves donde se resumen los carrerones de diversos prohombres y los castigos ejemplares con que pagaron sus pequeños deslices sin importancia. Y faltan ahí varios ejemplos autonómicos y la, de momento, última gran incorporación a la serie, ese broche de oro que es Gerardo Díaz Ferrán... Se amplia todo clicando encima, as usual.
LIBERTAD DIGITAL 09.12.2012. Carta abierta al Fiscal General del Estado
Estimado D. Eduardo Torres Dulce:
Permítame decirle que he leído con preocupación, y con extraordinaria tristeza, sus declaraciones de esta semana en el Congreso acerca del atentado del 11-M, del que ha dicho que para usted se trata de "un caso cerrado".
Estoy convencido de que usted sabe - como lo saben tantos miembros de la judicatura, de la fiscalía y de las fuerzas y cuerpos de seguridad - que las investigaciones policiales y judiciales sobre el atentado del 11-M han sido una estafa de principio a fin.
Estoy convencido de que usted sabe - como lo saben tantos millones de españoles - que el 11 de marzo de 2004 no hubo en España ningún atentado islamista. Tampoco etarra.
Estoy convencido de que usted sabe - como lo saben muchas víctimas directas de la masacre - que el 11-M fue, en realidad, un golpe de estado ideado, organizado y ejecutado desde lo más siniestro de las cloacas del estado.
Estoy convencido de que usted sabe - como lo saben tantos políticos de uno y otro signo - que el 11-M no buscaba otra cosa que poner en marcha la dinámica de "paz por territorios" que debía conducir a un modelo confederal del estado y que a lo que ha terminado conduciendo, en su lugar, es a la quiebra completa del país.
Estoy convencido de que usted sabe - como lo sabe la sociedad - que la versión oficial del 11-M no es otra cosa que un cúmulo de mentiras con las que se trató de encubrir la verdadera autoría y los auténticos objetivos de aquella masacre que cambió, para mal, la Historia de España.
Estoy convencido de que usted sabe todo eso.
Pero he de confesar que no me consta que lo sepa, así que, para ser justos, voy a concederle a usted el beneficio de la duda. Voy a suponer que no sabe usted nada de todas esas cosas, aunque tiempo ha tenido, antes y después de acceder al cargo de Fiscal General del Estado, de enterarse de aquello que no supiera.
Voy a suponer que usted cree realmente que la versión oficial del 11-M es cierta. Voy a suponer que usted piensa que el 11-M fue verdaderamente un atentado islamista. Voy a suponer que usted está convencido de que lo que el juez instructor y el tribunal sentenciador del 11-M nos contaron, es cierto en líneas generales, aunque pueda estar trufado de chapuzas o de errores de importancia secundaria.
Aún así, es imposible que usted desconozca que la verdad judicial que han intentado vender a los españoles es, ante todo, incompleta:
- Es imposible que usted desconozca que, tras las sentencias de la Audiencia Nacional y del Tribunal Supremo, sólo tenemos el nombre de uno de los trece colocadores de bombas en los trenes: Jamal Zougham.
- Es imposible que usted desconozca que ni la Audiencia Nacional ni el Tribunal Supremo han sido capaces de encontrar la más mínima conexión entre ese único condenado por la colocación de una bomba en los trenes y el resto de personas encausadas.
- Es imposible que usted desconozca que la propia sentencia de la Audiencia Nacional se muestra incapaz de efectuar un relato de los hechos, por lo que no sabemos el modo que los terroristas usaron para cometer el atentado: no sabemos las estaciones en las que se subieron a los trenes, no sabemos los vehículos que emplearon para desplazarse hasta ellas, no sabemos cómo huyeron del lugar del crimen tras depositar los artefactos...
- Es imposible que usted desconozca que la propia Audiencia Nacional reconoce que no puede determinar a ciencia cierta la marca de la dinamita utilizada.
Es imposible que usted desconozca todo eso. Es imposible que no sepa que, aunque nos creamos la versión oficial de la masacre, seguimos sin saber casi nada sobre la autoría, la organización y la ejecución del atentado.
Entonces, ¿cómo puede decir que para usted el 11-M está cerrado? ¿No tiene usted obligación, como Fiscal General del Estado, de determinar quiénes fueron los otros doce colocadores de bombas del 11-M que aún no han sido identificados? ¿No le asalta a usted, como español, la curiosidad por saber qué explosivo se utilizó para asesinar a 192 españoles? ¿No siente usted, como simple ser humano, el impulso de ofrecer un relato detallado de los hechos a las víctimas de la masacre que están reclamando justicia?
Pero, además, me consta que no vive usted aislado del mundo. Y que es consciente de lo que los medios de comunicación publican. Por tanto, es imposible que usted no sepa que la investigación oficial del 11-M está plagada de gravísimas irregularidades, manipulaciones, ocultaciones y mentiras:
- Es imposible que usted no sepa que la condena del único acusado de colocar bombas en los trenes se basó exclusivamente en dos testimonios oculares enormemente inconsistentes.
- Es imposible que usted no sepa que existen gravísimas sospechas de que esos dos testimonios podrían haber sido comprados, hasta tal punto que un juzgado ha admitido a trámite, recientemente, la querella por falso testimonio contra esos testigos de cargo.
- Es imposible que usted no sepa que todas las pruebas directas de la masacre fueron escamoteadas, junto con los propios vagones que fueron escenario del crimen.
- Es imposible que usted no sepa que han desaparecido todos los informes sobre las pruebas recogidas en los vagones antes de su desaparición.
- Es imposible que usted no sepa que, una vez escamoteadas las pruebas directas, todo el caso del 11-M descansa sobre una mochila-bomba que apareció 18 horas después del atentado en una comisaría de Policía, en unas circunstancias que ponen sobre la mesa la sospecha de que se trató de una prueba colocada, puesto que nadie vio ese artefacto, ni en los trenes, ni en las estaciones, ni el propio trayecto hasta la comisaría.
- Es imposible que no sepa - porque de hecho ha tenido usted una intervención en el caso - que parte de los restos de los trenes se ocultaron durante más de ocho años en un cobertizo de Villaverde, sin que su existencia quedara recogida en el sumario.
- Es imposible que usted no sepa que no ha prosperado ninguna de las querellas con las que nos han intentado acallar y amedrentar a los periodistas y medios que investigamos la masacre, habiendo quedado acreditadas en sede judicial muchas de las irregularidades que hemos denunciado.
- Es imposible que usted no sepa que tres de las cuatro asociaciones que agrupan a las víctimas de la masacre están denunciando desde hace años esas irregularidades y que hasta el momento solo han conseguido que se les cierre en las narices cada puerta judicial que se entreabre.
Es imposible que desconozca usted todo eso.
Por eso me decepcionan más y me entristecen más sus declaraciones. Porque lo que me indican es que, a pesar de saber que no se ha hecho Justicia en el caso del 11-M, no tiene usted la menor intención de hacerla. Con esas declaraciones, desprestigia usted (¡aún más!) a la Justicia y desprestigia usted el cargo que ocupa.
Pero lo peor de todo no es eso. Lo peor es que se está usted desprestigiando a si mismo desde el punto de vista humano, dilapidando el capital de confianza que en usted habían depositado muchos que creyeron de buena fe - que creímos de buena fe - que usted era, de verdad, un hombre justo e independiente. Y que ahora descubren que solo es usted otro figurante más de ese teatro en que se ha convertido la Justicia española.
Mi amigo Antonio, desde Valladolid, nos envía estos seis carteles, de los miles que circulan por las redes sociales, los correos electrónicos y las redes de empresa.
Es curioso, pero como todo nos hemos ido acostumbrando a ellos. Es como leer el chiste del día de Forges, escuchar las noticias sobre violencia familiar, las cuentas de los salvapatrias bancarios que dejan el barco llevándose parte del tesoro los muy piratas, la corrupción entre los políticos, la falta de visión de los mismos, que no se atreven a diseñar un país para el futuro, con la disculpa de que estamos en crisis. ¿Pero en que tipo de crisis, me pregunto yo?.
Proyectar los accesos a un nuevo barrio, sus canalizaciones, redes, etc. etc., ¿se hace en crisis o se diseña con toda la modernidad posible para no decir dentro de 20 años, NOS HEMOS QUEDADO CORTOS?.
La falta de vista para el futuro ha llevado por ejemplo a que el centro histórico de Ferrol combine edificios catalogados con verdaderas ruinas. Este centro antes bullicioso, comercial y habitable, es ahora objetivo de entidades, de despachos profesionales y de cualquier otra cosa menos claro está de viviendas familiares.
La falta de visión nos llevó a proyectar una avenida de esteiro que se ha quedado estrecha, cuando podría haberse hecho subterránea hasta los mismos cantones, porque en aquel momento no había ninguna edificación que lo impidiese.
Lo mismo pasa con el barrio de recimil. Grandes proyectos para renovar una barriada caduca y convertir una de las entradas en el centro de la ciudad en algo más fluido.
Pero claro, todas estos proyectos son buenos, hay que plasmarlos y no guardarlos nunca, y pedir a lo mas alto que no llegue el tío de la Gaita, retire la única rotonda que facilitaba la entrada en al barrio de A Magdalena y servía de puente entre Canido y Esteiro y por ende Caranza.
Y no hablemos de la muralla del Arsenal. En cualquier sitio se hubiese solventado la cosa, buscando la sillería original y trasladando unos metros atrás su ubicación, solo por el hecho de poder tener una vía de comunicación amplia y fiable hacia el centro desde el puerto.
Pero como decían en un célebre semanario, de eso hablaremos la semana que viene. Hoy nos toca rezar en espera de que las cosas se sosieguen y sobre todo que los que ya no tenemos edad para emprender o buscar un segundo salario aprendamos a vivir con 100, como antes lo hacíamos con 300.
El debate necesario en el que se debe implicar la izquierda democrática española, lastrada en este sentido por algunos aspectos de la lucha contra la dictadura franquista, es en el ámbito de la Europa democrática un asunto ajeno a sus principios: izquierda y nacionalismo. La razón por la cual en nuestro país aún la izquierda está atrapada en esta cuestión, es de interpretación, no sólo de sus propios principios, sino también de la historia, al ir cediendo su espacio de pensamiento al imaginario nacionalista y aceptar el concepto de ‘pueblo’ como entidad metafísica que conlleva una identidad cerrada. Hasta el propio análisis de la guerra civil española ha llegado a ser aceptado por gente de la izquierda como un conflicto entre pueblos oprimidos y ese ente represor llamado España, en vez de serlo como un conflicto generalizado de clases. Cuando se escucha a la izquierda usar la terminología de “pueblos de España”, como si ésos fueran entidades naturales o sujetos éticos y políticos, no por menos, se puede pensar que estamos regresando a épocas pasadas en que los distintos territorios tenían privilegios en virtud de exclusivos pactos con reinados ajenos por completo al concepto de monarquía parlamentaria en sentido moderno. Rescatar la idea de agregación de pueblos, como si éstos fueran unidades homogéneas ajenas a la historia y al discurrir personal de las gentes, es promocionar un elemento esencial del pensamiento nacionalista, la conversión de un hito esencial en un momento histórico singular blindado frente a cualquier análisis, de modo que lo demás forma parte de una sutil contaminación que deviene invasión de lo verdaderamente propio, la
ALEMANIA ESTAFÓ A ESPAÑA CON UNA VARIANTE DEL TRUCO DE LA ESTAMPITA SIENDO PRESIDENTES DE GOBIERNO AZNAR Y ZAPATERO.
Había muchas cosas que no encajaban con Alemania. La más importante :¿cómo fueron tan estúpidos los alemanes para financiar 800.000 millones de euros en vivienda en España? ¿Estaban locos? NO.
Fue una jugada de estafadores sin principios, que necesitó la complicidad del Presidente francés,el canciller alemán, el Banco Central Europeo, y Presidentes provincianos del periodo entre 2001 y 2007, es decir Aznar y Zapatero, que seguramente no se enteraron de nada.
Los profesores Vergés y Donges, cada uno desde una perspectiva diferente nos han permitido comprender cómo España llegó a ser un país completamente INSOLVENTE EN 2008, así como la totalidad de la Banca Española, incluidos sus tres grandes bancos: Santander, BBVA y Caixabank.
ESA INSOLVENCIA TOTAL de ESPAÑA, CON UNA DEUDA IMPOSIBLE DE DEVOLVER EN NO MENOS DE CINCUENTA AÑOS,¿fue responsabilidad de un PUEBLO DESPILFARRADOR, como califica la Canciller Merkel a los españoles, o por el contrario fue una JUGADA MAESTRA DE ALEMANIA?
Sin duda y dejando a un lado a EEUU, ningún otro país del mundo ha aprovechado una oportunidad semejante para convertir una situación de ruina en 2002 en un éxito impresionante.
Alemania aprovechó las presiones de Francia en su deseo de mantener "la grandeur" con la introducción del euro, para sufragar con cargo a los españoles buena parte del coste de la absorción de la República Democrática Alemana por la República Federal de Alemania, así como la financiación de sus Inversiones de control en Eslovenia, Croacia, Chequia, Eslovaquia y Hungría.
El mal llamado MILAGRO ALEMÁN, que de milagro poco tuvo, se pudo producir gracias a la ignorancia y soberbia de Aznar en su momento más álgido,cuando se comparaba a Felipe II y a la candidez de su sucesor, un presidente de gobierno que jamás debió serlo.
Sin dudas de ninguna clase, nuestra BURBUJA INMOBILIARIA Y LA BURBUJA DE INVERSIONES AUTONÓMICAS y MUNICIPALES INÚTILES CON EL MAYOR DESPILFARRO REALIZADO POR UN PAÍS DESARROLLADO A LO LARGO DE LA HISTORIA, fueron hinchadas por políticos ignorantes a todos los niveles, empezando por el Presidente de Gobierno y terminando por el alcalde del último pueblo de España.
Pero quienes financiaron las dos BURBUJAS FUERON LOS BANCOS ALEMANES DIRIGIDOS CONSCIENTEMENTE POR EL GOBIERNO ALEMÁN, aprovechando la falta de sentido común de nuestras élites políticas, bancarias, periodísticas y empresariales.
Sabemos desde siempre que la deuda de los Estados Unidos la estamos pagando todos, debido a que el dólar es la moneda internacional, la moneda por la que se rige el 70% de comercio mundial.
Lo que no sabíamos, al menos yo hasta ahora, es que Alemania ha hecho lo mismo con los países del sur de Europa y especialmente con España. En el año 2001 Greenspan baja los tipos de interés para facilitar la formación de una burbuja crediticia que a su vez engrasaría una rueda infernal de compra-venta de derivados financieros, que por un lado sustituiría el pinchazo sufrido por la burbuja de las puntocom y por otro alimentaría al erario norteamericano y sus necesidades de financiación. Los Estados Unidos --por razones geoestrátegicas y por el cénit del petróleo inminente, que se alcanzó en 2005 y que por supuesto ya sabían desde mucho antes que se iba a producir-- no podían postergar una guerra de conquista ---en realidad depredadora, que además podría prolongarse durante largos años, puesto que el enemigo era imaginario (Al Qaeda, "el terrorismo internacional"), y en ello seguimos, aunque las mentiras de ahora sean otras--- ni tampoco podía permitirse el lujo de hacerla coincidir con una recesión.
Vergès no liga ambos sucesos, los de la bajada de los tipos de interés a partir del 11 de septiembre y los posteriores del BCE. Culpa a la burbuja inmobiliaria alemana de ese incremento de la masa monetario del marco y luego del euro, olvidándose de que doce años antes Alemania tuvo que llevar a cabo un enorme gasto público para acometer la reunificación, empezando por la conversión de la moneda de la RDA, que solo era papel, y que se cambió al mismo valor que el marco de la RFA (en los gráficos que indica Vergès se puede observar el incremento brutal de la masa monetaria alemana en comparación con su PIB); por algo, incluso a día de hoy, Alemania, que capitanea el BCE, no permite que nadie inspeccione sus cuentas bancarias:
¿Qué tiene que esconder Alemania? Sus reticencias tienen que ver con un entramado financiero que, además de 280 bancos comerciales, en 2010 constaba de 10 bancos dependientes de los Estados federales (landesbanken) y 429 cajas de ahorros, amén de otras 1.200 entidades entre las que figuran, sobre todo, cooperativas de crédito y también bancos especializados en hipotecas y asociaciones inmobiliarias de crédito. Dejando a un lado las cooperativas, son 620 entidades financieras con 348.000 empleados, 50 millones de clientes y más de 4.600 millones de euros en activos, el 64% de los activos financieros de todo el país. “Nadie sabe a ciencia cierta cuál es la situación real” de estas entidades, dice Zalba, que cree que a “España se la ha penalizado por su transparencia”.
El hecho demostrado por Vergès es que ALEMANIA APROVECHÓ el cambio de marcos a euros para endosar a otros el incremento monetario habido desde la caída del Muro en 1989 hasta la entrada de la moneda europea en enero de 2002, incremento muy superior al crecimiento del PIB, que, insisto, sospecho que se llevó a cabo para regar con miles de millones de marcos fetén, de la RFA, el bolsillo de los alemanes de la RDA. De ese modo evitaban dos Alemanias, al paso que también les permitiría financiar el gasto en infraestructura de Alemania del Este, la reconversión industrial y sobre todo el nuevo Berlín, y en el exterior la expansión por los países que históricamente estuvieron bajo órbita alemana: Eslovenia, Croacia, Chequia, Eslovaquia, Hungría. . Por tanto lo que hizo Alemania fue esconder ese agujero de sus bancos, puesto que no había activos para respaldarlos, cambiarlos rápidamente a euros y sobre todo respaldarlos con activos buenos, en este caso del sur de Europa. Si estos activos al final resultaban tóxicos serían otros bancos, extranjeros, quienes tendrían que hacer frente al agujero, y no los bancos alemanes. Por eso a Alemania no le importó que Goldman Sachs ayudase a Grecia a falsear sus cuentas públicas, ni que España se endeudara hasta límites inadmisibles para cualquier prestamista. Vergès habla de que tuvo que haber un pacto entre países para llegar a semejante locura de endeudamiento, y además, que si ese dinero prestado proviniera del ahorro de los alemanes, ni de coña lo iban a prestar tan a la ligera. EN UN PALABRA: TENÍAN PRISA POR CONVERTIR LOSEUROS DIGITALES DE LOS ASIENTOS BANCARIOS EN EUROS DE VERDAD.
Ese exceso de liquidez había que camuflarlo y convertirlo lo antes posible en valor tangible. Para ello nada mejor que poner a otros a pagar esa deuda, dado que el crecimiento del PIB alemán --y Vergès lo estudió con detenimiento-- estaba muy por debajo de la masa monetaria que había que digerir. La Europa del sur sería quien le pagara al nuevo Reich su última expansión, económica y política. Así actúan los imperios, así actuó Alemania.
Es decir, que por si fuera poco un imperio ahora mantenemos dos, porque bien sabemos que a día de hoy no ha desaparecido el impuesto que antiguamente había que pagar a los emperadores (¿cómo se iban a mantener los imperios de no hacerlo así?) sino que se ha camuflado, puesto que el gasto enorme que padece todo imperio ahora se paga exclusivamente vía inflación, sin impuestos directos desde la metrópoli, dado que la inflación es el impuesto que se le cobra a todo ahorrista, y si miramos en el marco de las naciones-estado (o lo que de ellas va quedando), el impuesto que toda nación ha de pagar a su metrópoli si quiere usar la moneda que solo ella emite. No hace falta añadir que de sobra sabemos todos quién corta el bacalao en el BCE.
En palabras de Ricardo Vergès:
EL ORIGEN DEL DINERO EXTERIOR
"Según datos del FMI, se calcula que entre 2003 y 2007 han entrado en España alrededor de 800.000 millones con destino al sector inmobiliario de los que se habrían devuelto unos 350.000. ¿De dónde ha salido tal suma de dinero? Todos los expertos –casi sin excepción– hablan de superávit de ahorro y de cuenta corriente exterior en Alemania, como fuente de los préstamos en euros a los países del sur de Europa."
"Ahora bien, estos superávits están incluidos en indicadores tanto económicos como monetarios desde antes del cambio al euro. Tuve ocasión de estudiarlos para los países de la UE para el período crucial 1990-2001, en un artículo que fue publicado en la revista de un gran banco francés. He abierto pues las bases de datos para completar aquel análisis, añadiéndole la relación entre masa monetaria y producto interior bruto, como principal criterio de todo banco central a la hora de subastar emisión monetaria. Se detecta un aumento progresivo de la relación dinero-producto en Alemania, que empezó con el Tratado de la Unión y se terminó sin duda con la conversión del marco al euro."
"Por otro lado, en 2004 Juergen Donges da una visión de Alemania muy alejada de la de un país poco inflacionista, capaz de ahorrar y exportar tan colosales sumas de dinero. Añadir que si se tratara de ahorro, algún control se habría ejercido por parte de los acreedores acerca del uso que de él harían los países deudores. El propio Donges afirmó en 2006: “Prácticamente toda la liquidez que se genera en los bancos europeos, se la queda España para financiar vivienda, y eso es una burrada” Vergès: "La cuestión de la validez del dinero prestado queda por tanto abierta y me parece justo esperar alguna explicación documentada por parte de los bancos acreedores. No vaya a ser que parte de ese dinero fuera malo en el origen, por haberse generado mediante alguno de los sistemas de captación de rentas ajenas y que ahora debiéramos devolverlo bueno, es decir mediante las menguantes rentas de trabajo de una o dos generaciones de deudores."
Vergés cita de nuevo al catedrático de economía de la Universidad de Colonia, Juergen Donges:
“la economía alemana tiene dos caras. Por un lado la de disponer de una industria y sectores de servicios modernos, con niveles de tecnología avanzada elevados y un grado de competitividad internacional envidiable; por otro lado, la de encontrarse inmersa desde hace tiempo en una crisis de crecimiento y de empleo profunda. El pobre comportamiento de una economía tan grande como la alemana (una tercera parte de la UE-15), no puede más que lastrar la economía europea.” “Las cifras hablan por sí solas: durante el período 1991-2003 tras la reunificación, el incremento de PIB apenas llegó al 1% anual, mientras que la Eurozona sin Alemania, registró una tasa de 1,7% y EE.UU un 2,4%. En cuanto al mercado de trabajo, Alemania es el único país de la zona donde la creación neta de empleo ha sido casi nula durante todo ese período…[RECUERDEN QUE EN ALEMANIA HAY 6 MILLONES DE TRABAJADORES GANANDO MENOS DE 500 EUROS AL MES] y que el paro laboral ha subido, de ciclo coyuntural a ciclo coyuntural, produciendo un efecto de “histéresis” generador de desempleo de larga duración.” “el sector más dinámico es el de la economía sumergida. Se estima su tamaño a un 16% del PIB; hace diez años era el 10%...). El fraude del IVA asciende en 2004 a casi 18.000 millones de euros (un 12% de la recaudación debida y casi el doble de hace cinco años). Es un dato más que anecdótico, puesto que la sociedad alemana tenía por costumbre de respetar las leyes y cumplir con las obligaciones tributarias.
El hipervínculo a los textos, en pdf, que contienen estas citas, se lo pongo más abajo.
DE INTERÉS:
El ataque alemán desahucia a España | Opinión | EL PAÍS El pánico financiero y la austeridad que impone Alemania le reportan grandes beneficios y favorecen la apuesta de los grandes especuladores contra las deudas soberanas de los países del sur de Europa
SOBRE RICARDO VERGÈS:
Está realizando junto con unos amigos, jóvenes, un vídeo donde desarrollará esta tesis, que a mi entender resulta revolucionaria a la hora de explicar gran parte de los peores males que padecemos en España. Por algo lo despidieron de su empleo y no le han vuelto a publicar nada.
Pero tienen problemas de financiación, dado que no encuentran ayudas de nadie, ni privadas ni mucho menos públicas. Pueden colaborar con una pequeña aportación.
2012a. Salidas a la crisis (1). El hundimiento del mercado. Observatorio Inmobiliario y de la Construcción, 55, 50-55.
2012b. Salidas a la crisis (2). Bazas para negociar la salida de la crisis. Observatorio Inmobiliario y de la Construcción, 56, 36-41.
2012c. Salidas a la crisis (3). Alemania se pudo equivocar ¿Qué defiende Ángela Merkel? Observatorio Inmobiliario y de la Construcción, 57, 48-51.
2012d. Salidas a la crisis (4). El mercader de Venecia. Observatorio Inmobiliario y de la Construcción, 58, 38-43.
Y AQUÍ TIENEN UNA INTERESANTE ENTREVISTA CON VERGÈSEconomía Directa 06-06-2012 Ricardo Verges Responde a las preguntas de los oyentes en mp3 Explica que hasta finales de 2003 el crecimiento de la deuda era interno, con los bancos españoles. Llegó el Nietísimo y se triplicó, pero con los bancos extranjeros, sobre todo alemanes. Lo cual no exculpa al PP, dado que el problema empezó con ellos y guardaron silencio desde 2004 hasta el estallido de la burbuja. Y aun hoy lo guardan.
Ha sucedido en California (EE.UU): el secuestro surrealista de un fontanero. Podría tratarse de un argumento de película de serie B o de humor negro. La pareja de la foto secuestró al hombre a principios de Diciembre de 2012. Lo llevaron a casa, le dieron una paliza y le amenazaron de muerte si no arreglaba el lavaplatos. Una vez que terminó con el aparato, viendo lo habilidoso que era, lo pusieron a arreglar una puerta y otras cosas, durante todo un día.
El fontanero obedecía sin rechistar. Estaba realmente horrorizado, según revelaría después. La pareja secuestradora decidió después que lo trasladarían a otra casa donde residían unos amigos para que también allí arreglara algunas cosas.
Fue durante el traslado al otro domicilio cuando el secuestrado pudo escapar. La furgoneta donde viajaban paró en una gasolinera para repostar y el hombre logró salir del vehículo sin que le vieran y acudir a la policía, que rápidamente detuvo a la pareja.
EXPLICACIÓN DE MOTIVOS
La pareja detenida, que está acusada de secuestro con empleo de violencia, explicó que tuvieron la idea después de que el fontanero hiciera una reparación en casa de la madre de uno de ellos. La madre no quedó satisfecha y el fontanero se negó a devolver el dinero. Enterados ellos del asunto, tuvieron al surrealista idea del secuestro y hacerle trabajar para ellos y sus amigos a la fuerza para resarcirse.
*
argot/jerga
Estos sustantivos son sinónimos.
Pueden definirse como 'lenguaje especial entre personas de un mismo oficio o actividad'. Se recuerda que el plural de argot es argots.
* "Quien no buscó amigos en la alegría, en la desgracia no los pida" *
*
*
El autor de Superlópez tenía una sorpresa preparada para el Ministerio de Cultura. Juan López Fernández, conocido como Jan, recibió el 28 de diciembre la medalla de oro al mérito en las Bellas Artes por ser "un pilar del cómic de humor español por su uso del color y su humor tierno e inteligente".
Tras pensárselo mucho, Jan ha decidido renunciar a la distinción "por ética personal" con este mensaje:
"Quiero expresar mi agradecimiento ante las muchas felicitaciones que me han llegado y también, acaso, disculparme por haber levantado tantas expectativas entre colegas y amigos, y sobre todo entre mis paisanos de Toral. Hubiera preferido que se me preguntara de antemano, pero debo decir que ante las circunstancias sociales y políticas actuales no puedo, por ética personal, aceptar la Medalla de Oro al mérito en las Bellas Artes que según he sabido por la prensa me concede el Ministerio de Cultura de España. Hecho del que estoy esperando a ser oficialmente informado para actuar en consecuencia.
Siempre he intentado sentirme bien conmigo mismo y sé que para conseguirlo he de actuar lo más ceñido posible a mis convicciones.
Un saludo y un abrazo solidarios a todos."
Uno de los grandes del cómic español, Jan comenzó a trabajar en la Editorial Bruguera en 1974. En 2002 recibió el gran premio del Salón del Cómic de Barcelona por toda su trayectoria profesional.
Pensemos. Comparemos. Comparar es bueno. Repitamos el ejercicio hasta la saciedad. Perdonan el impuesto de Patrimonio a las grandes fortunas con el que se podrían recaudar en Madrid fácilmente 600 millones – más de2.000 millones a nivel nacional –. Durante los últimos 5 años, Madrid, ha perdonado a las rentas más altas más de 3.000 millones con distintas rebajas de impuestos a éstas. El mismo caso podemos extrapolar a Cataluña o al resto de España, en esto no hay banderas. El gobierno no persigue el fraude fiscal sino que lo posibilita y lo amnistía renunciando a 88.500 millones. Apple, Amazon, Starbucks, Sansumg, Google, etc. con beneficios millonarios en suelo español, prácticamente, no pagan impuestos. Nuestras grandes empresas tributan a entre el 5 y el 14% – según la fuente a la que se acuda o la forma en que se calcule – pero no más. Éstas tienen empresas en paraísos fiscales para defraudar alegremente con la connivencia de nuestros gobiernos. Nuestras patrióticas grandes fortunas tributan al 1% mediante triquiñuelas acompañadas de figuras legales, mientras, nos exprimen les hacemos sentirse lo más
NOTA GENERAL : HAS ENTRADO EN el BLOG/ARCHIVO de VRedondoF. Soy un EMPRESARIO JUBILADO que me limito al ARCHIVO de lo que me voy encontrando "EN LA NUBE" y me parece interesante. Lo intento hacer de una forma ordenada/organizada mediante los blogs gratuitos de Blogger. Utilizo el sistema COPIAR/PEGAR, luego lo archivo. ( Solo lo INTERESANTE según mi criterio). Tengo una serie de familiares/ amigos/ conocidos (yo le llamo "LA PEÑA") que me animan a que se los archive para leerlo ellos después. Los artículos que COPIO Y PEGO EN MI ARCHIVO o RECOPILACIÓN (cada uno que le llame como quiera) , contienen opiniones con las que yo puedo o no, estar de acuerdo. ****Si te ha gustado la publicacion lo mejor que debes hacer es ir al blog/pagina del autor y DEJAR UN COMENTARIO.*****En mi blog no puedes dejar comentarios , pero si en el del autor. ************ Cuando incorporo MI OPINIÓN, la identifico CLARAMENTE, con la única pretensión de DIFERENCIARLA del articulo original. ***** Mi correo electrónico es vredondof (arroba) gmail.com por si quieres que publique algo o hacer algún comentario.***** Por favor! Si te ha molestado el que yo haya publicado algún artículo o fotografía tuya, ponte en contacto conmigo (vredondof - arroba - gmail.com ) para solucionarlo o retirarlo